争议纷纷，酒后驾车到底怎么罚？

        应该说，最高法的解释，既符合刑法原则，也深具人性化和科学精神，本不应该有什么疑问的，然而却引起大家的激烈争议，这是为什么呢？
        最高人民法院党组副书记、副院长张军10日在全国法院刑事审判工作座谈会上指出，虽然刑法修正案(八)规定追究醉酒驾驶机动车的刑事责任，没有明确规定情节严重或情节恶劣 的前提条件，但根据刑法总则第13条规定的原则，危害社会行为情节显著轻微的，不认为是犯罪。对在道路上醉酒驾驶机动车的行为需要追究刑事责任的，要注意与行政处罚的衔 接，防止可依据道路交通安全法处罚的行为，直接诉至法院追究刑事责任。
         应该说，最高法的解释，既符合刑法原则，也深具人性化和科学精神，本不应该有什么疑问的，然而却引起大家的激烈争议，这是为什么呢？
         翻阅这些“民意”，可以看出网友的疑问，主要集中在两个方面。
        第一，对于醉驾的严厉处罚，给人“朝令夕改”之感。人们疑问：众多专家学者经过相当长时间商定的刑法修正案（八），为何“没有明确规定情节严重或情节恶劣的前提条件” 呢？是意见没有统一，还是故意留下供司法解释的空间呢？
 
         其二，对于“情节轻微”和“情节严重”，到底有什么标准呢？由于“同罪不同罚”的现象在我们社会中广泛存在，老百姓就不免担心，在醉驾追究刑责上，会不会出现有违“公平正义”、搞“双重标准”的现象呢？
 
        事实胜于雄辩，还是让我们看看最近各地出现的首例“醉驾入刑”的判决情况吧。5月9日，北京市房山区人民法院以危险驾驶罪判处被告人郭某拘役四个月，并处罚金人民币2000元，其“情节”是造成三车损坏；5月10日，西安，醉驾者杨某被判拘役3个月，罚金2000元，其“情节”是撞损路中央的隔离栏；5月5日，河南平顶山，醉驾者侯某被判处拘役四个月，并处罚金2000元，其“情节”是“满身酒味”。
 
        从这些案例中能看出“情节严重和轻微”吗？所判案例公平吗？明显不是统一标准，要埋怨地方法院和法官吗？但又有失公道，因为他们判案所依之法，本就太过朦胧。而经 过最高法的解释后，法律的弹性明显又大了许多，这本糊涂帐恐怕有更糊涂的趋势。
 
        对中国的老百姓而言，与“法律的人性化”相比，他们更想要的是公正；他们希望法律人性化一点，但他们更害怕，到头来人性之花只落在奔驰宝马车里。所以适合中国国情的法律，还是尽可能具体一点好。
 
        北京金思维车务网代办年检验车    异地验车 服务咨询电话：010-51299871 13370187096
 
1、北京车辆在外地年检验车
  当北京牌照汽车在外地，到期无法返回北京进行汽车年检时，可为您办理车辆异地年检（在您所在地进行年检）
而无需返回北京验车。
2、外地车辆在北京年检验车
  当外地牌照汽车在北京，到期无法返回牌照所在地进行汽车年检时可为您办理在北京进行年检 。
3、黑牌车异地验车：
   公户：组织机构代码证正副本原件、行驶证、保单
  私户：护照、行驶证、保单