匿名性特征和比特币的情况相似，在 Libra 区块链里不存在真实的身份。Libra 协议不会将账户与现实世界的身份相联系，用户能够生成许多密钥对，借此可以轻易地创建多个账户，并且同一用户所掌控的账户之间不存在固有的关联。这种特性与比特币存在相似之处，它在一定程度上能够对用户隐私起到保护作用，然而也有可能被不法分子运用来开展非法交易等活动。在某些暗网交易场景里，部分人凭借比特币的匿名特性去买卖毒品以及武器等非法物品。

共识结构组成起初，Libra 的共识结构由数十个运行节点以及验证交易的组织所组成。每当要对新的交易组进行投票时，会随机挑选出一名领导来计算投票数。这种方式有其特别之处，能够在一定程度上确保投票的公平性与随机性，防止某个组织或节点长期掌控投票结果。不过，该结构存在引发其他问题的可能性。指定领导具有随机性，这可能致使该领导不具备相关的专业知识，同时也可能致使其经验不够丰富。如此一来，便会对投票的效率以及准确性产生影响。

实体选择机制Libra 区块链挑选出声誉较为良好的实体，其目的在于早期构建起共识。创始成员率先拥有投票权，因为他们持有 Libra 投资代币，所以具备管理储备以及批准新验证人加入网络的投票权。这种选择并非具有民主的性质，然而从特定的角度来看，声誉良好的实体能够在初期为 Libra 区块链给予一定的信用保障。然而，这或许会带来与垄断相关的一些问题。创始成员有可能会出于自身的利益考量，对投票结果进行掌控以及施加影响。

治理结构模式一开始，治理结构是构建在 Move 软件里面的，这一点和 Tezos 比较相似。并且，任何人都可以制作出区块链的非投票副本，还能够运行那些与 Libra 上所定义的对象相关的读取命令。这种模式具备一定的开放性，对于开发者以及爱好者进行技术研究和创新是有好处的。然而，可能会因为过度开放而产生安全漏洞。如此一来，不法分子便有机会实施入侵行为。

运作成本理念Libra 区块链的设计师认可以太坊的运作模式，即所有操作都需要支付 Libra 代币。在以太坊中存在 gas 费用，而在 Libra 网络中运行代码是有成本的。这种方式既可以保障代码运行的效率和准确性，又能够防止恶意代码无限制地运行从而消耗资源。然而，对于普通用户而言，操作成本的提升或许会对他们使用 Libra 的积极性产生影响。

未来发展方向Libra 觉得权益证明会是未来的发展趋向，不过眼下好像还没有做好相应的准备。未来不管是处于许可型的状况还是非许可型的状况，Libra 都会对所有人敞开大门。但它并不支持“最长链”这种用于区块链的解决办法。在它的发展历程中，一方面要解决在技术准备上存在的欠缺，另一方面也要应对市场竞争以及监管等外部因素所带来的压力。这与 EOS 的情形相似，EOS 在它开始推出的时候，它治理的那种方式不是很清晰，这使得后续的发展变得越发复杂了。