苏轼在众多学子心中是个风度翩翩、气度不凡的文学家，他的文学成就自不必说。然而，他在政治领域同样有着独到的见解。让我们一起来探寻苏轼那鲜为人知的另一面。
荒凉之思
苏轼目睹眼前荒芜之景，心中不禁沉思起往昔繁华消逝的缘由。他提笔写下：“荆邯真壮士，吴柱本经师”，把荆邯比作英勇的战士，对其主张表示认同；然而，他对吴柱的迂腐和无能提出批评，指出吴柱主张先修养品德以服人。苏轼更倾向于荆邯的主动出击，认为不应抱有天真幻想，而应积极行动，努力改变现状。
改革主张
在《策略一》这篇文章的开头，苏轼详细阐述了自己的政治见解。他坚定地提出，国家必须进行改革，即通过彻底整顿，使国家能够稳固自立。苏轼深知国家存在的潜在隐患，认为停滞不前对国家的发展极为不利。在他看来，只有改革才能消除这些潜在的风险。他强调，如果统治者不及时进行改革，即使有贤臣良将，也无法改变这一局面。
改革意义
苏轼认为，只有不断运动，万物才能各司其职而不致混乱，如同日月星辰的光辉、雷霆的威严、雨露的滋润，都是运动产生的。他主张国家也应如此，通过改革和行动，才能迎来真正的繁荣昌盛，正如天地间的日月星辰因运动而生。
洞察危局
在《策略一》中，苏轼将自己比作扁鹊、仓公等著名医生。一般医生难以发现患者深藏的病症，就如同一般大臣难以察觉国家存在的隐患。唯有像他这样有洞察力的智者，才能看穿表面平静背后隐藏的危机。
隐忍之智
苏轼在嘉佑六年所著的《留侯论》中提出，面对不公之事，应学会暂时的忍耐。他相信，那些在政治领域取得辉煌成就的人，往往能忍受常人难以承受的痛苦。这并非软弱，正如他所言：“他们所坚持的非常宏大，他们的志向也非常遥远。”一时的冲动可能会毁掉大事。
公心为政
苏轼在其一生中，不管持有何种政治观点，都始终秉持着公正之心。即便是与他意见相左的人，也对其高尚的节操表示认可，称“东坡的朝堂气节非常令人敬佩”。他宛如那些“为国家生死以，岂因祸福而回避”的文臣，坚守自己的理想，不畏权势，敢于直言进谏。
苏轼既在文学上取得了卓越成就，又在政治领域展现独到见解，你更倾向于认可他的哪一方面？欢迎在评论区发表你的观点，同时别忘了点赞并转发这篇文章。
